Maria's Journal

Давно не показывала никаких картинок. Эта совсем свеженькая, и к тому же не совсем моя – скопировано с прекрасного Claud Simard.

Она малютка, А5. Какого размера оригинал не помню, помню что там на самом деле акрил.
Саша, спасибо тебе еще раз за карандашики 🙂

у нас локальный скандал – в соседней коммуне работник коммуны из отдела строительства обвинен в коррупции. А именно – в получении взяток от застройщиков. ссылка на NRK
Отдел строительства – это следующая ступень после планировочного, в котором работаю я. Они напрямую общаются с застройщиками и выдают разрешения, кроме того у них это менее сложные процедуры чем у плана. Но впрочем какие там у них процедуры я точно не знаю, это не у нас, а Драммене.
Драмменский локальный гудок уже три дня подряд посвящает этой истории по несколько разворотов. У нас народ из отдела застройки говорит разное. Например что воровать надо ловчее, большинство дескать не ловят 😉 Я до сих пор дела со взятками не имела даже понаслышке.

неплохо было в 71ом году в Копенгагене, можно было в заведении размером с JFC послушать Декстера Гордона без особого ажиотажа. Это я не в то видео на ю-тубе ткнула, вместо альбома в живую запись. Вот всегда знала, что я родилась не в том месте и не в то время.
У меня сегодня пауза ностальгических джазовыех эпизодов, участвуют Чик Кореа, Дэйв Брубек, Джон Колтрэйн и Декстер Гордон. И тут обед закончился.

Несколько дней назад получаю в почту уведомление, о том что мой заказ выслан. Я регулярно получаю такого рода уведомления, интернет шоппинг это наше все – но в этот раз я зависла в недоумении. Откуда у меня заказ на акермановскую ручку? Я помню я ее хотела, проверила сколько она стоит и решила что вполне без нее переживу. И все же..
Через несколько дней заказ прибыл, и я убедилась что таки да, это она. Вот такая примерно:

Я уже было решила что это какой-то таинственный доброжелатель, пока не проверила почту. Оказалось ручку я таки покупала, и было это – в августе. И тут же об этом забыла. Склероз иногда не такая плохая штука 🙂
Теперь думаю, что мне с ней делать.

у меня всегда так: когда я черчу, я могу заниматься этим часами и не замечать что время идет, даже если это не механическое черчение. Но на начальном этапе, когда надо что-то придумать, я всегда рисую от руки. И тогда мне не удается не отвлекаться. Как ребенок который не способен сидеть за партой спокойно, так и я – то бегаю сделать себе чай или кофе, то читать интернет, то просматривать что-нибудь. Может надо просто чтобы глаз отдохнул? Буду утешать себя этим 🙂
Ну в общем вот, очередное отвлечение. Покажу пока вам мой любимый проект, я считаю это вершина ландшафтного проектирования. Серьезно.
Канадская фирма Space to place Парк в Ричмонд.

Это конечно не план, но в общем все можно понять, если посмотреть фотографии.
В левом верхнем углу амфи с маленькой круглой сценой. С уровня верха амфи начинается горка вниз. Другая горка, параллельная первой – отделностоящая платформа.
Странная красивая загогулина справа – это фонтан, он есть на фотогрфии ниже. А загогулина – это ложбинка по которой вода стекает вниз и в конце-концов в озеро. Там еще видно что песок, где вода течет, темнее по цвету.
К тому же руслу приконнекчен еще один источник с маленькой водокачкой.
В большом круге внизу – качели, слева от них – 4 огромных ствола для лазания. Спава – небольшая платформа для скейта.
Сверху посередине там зона пикника, к ней от русла идет дорожка из столбиков.

Это одна из фирменных лазательный конструкций space2place, на виде сверху она между левой горкой и руслом. И собственно русло.

Такие полусферы авторы тоже очень любят. В этом проекте их две, выпуклая и вогнутая.

Тут на переднем плане русло ручейка, начинающегося из фонтана, про который я писала выше. На заднем плане зона горок.

Русло и лазательные стволы за ним.

А вот собственно и сам фонтан.

Стволы для лазания крупным планом.

Водокачка, второй источник воды в ручье.

Я вообще очень мало, чтобы ни сказать ничего, не пишу на тему ландшафт. Ну раз уж случилось, заведу себе новый тэг, что ли. А слово forbilde не имеет адекватного перевода ни в русском, ни в английском – или я не нашла, по крайней мере.

на работе бывает по разному. Иногда можно целый день просидеть в интернете разглядывая всякую фигню разные релевантные проекты, и ничего – никакого существенного ущерба для общества. Иногда бывает как сейчас – не понятно за что хвататься, и то и другое надо сделать, а кое-что еще вчера. Что характерно, когда одновременно идет много проектов, так же вместе с проектами проходят и встречи, которые отъедают рабочее время только так. Только пришел, просмотрел что обсуждать будем, сходил на встречу, уже ланч. Приходишь обратно, а в инбоксе уже приглашение на следующую и вопрос из другого места – когда будет вот это?
Нет, именно на это я не жалуюсь. Но как оказалось я ужасно плохо переключаюсь с одного на другое. Каждый раз со скрипом и каждый раз надо вспоминать, а что там было последний раз. Сейчас открыла папку с документами, моими что характерно, сама писала, сама планировала. Смотрела с удивлением – о, а там еще и такое есть. Ну надо же, надо посмотреть, и что же я там напридумывала…
Неожиданно зашевелился проект “парка”, которым я последний раз занималась прошлой весной. Сильно больших надежд я на него не возлагаю, там слишком много амбиций и слишком мало бюджета. Но все равно волнуюсь. Много зависит от тех, с кем придется работать. Со Стайнаром, который наверняка будет лидером проекта, мы уже знакомы. Это он мне сказал летом, когда вез меня на наш общий объект, что если я не изменю своего мнения, он меня высадит по дороге. Так что он уже знает, что со мной ему легко не будет, и это хорошо 😉
Ужасно хочется чтобы из парка получилось что-то такое, что можно без стыда показывать. Причем что характерно, не только без стыда за мою лично часть работы, но и за результат в целом. Но показывать-то это ладно, главное же чтобы оно функционировало.

ага, такой у меня сегодня продуктивный рабочий день 🙂 Но я считаю что могу себе позволить, самообразования никто не отменял, а я (серьезным голосом) провожу день изучая чужой опыт.
И вот еще подумалось, по тому же поводу.
Раньше я просто не отличала хорошие проекты от плохих. Ну то есть не то чтобы вообще, но по большому счету – просто не знала на что вообще смотреть. А когда не знаешь на что смотреть, то опредлящую роль в восприятии играет подача. А подать, т.е. например сфотографировать (я уж не говорю про отрисовать) как известно можно даже самое унылое д¤%# как конфетку. Только надо чтобы свет под удачным углом падал, плановость соблюдалась и прочие законы композиции. А что там на самом деле напроектировано…. ну наверное что-то красивое.
Следующий этап – это когда понимаешь что вот это – классно, но не понимаешь почему. Вообще вопрос, почему в одном случае нечто смотрится, или работает, а в другом такое же вроде бы решение ни о чем – это очень мутный вопрос. Иногда ответов на него множество, а иногда их нет.
На следующем этапе есть уже некий опыт, не обязательно свой, кстати. Может быть это насмотренность. И есть представление что вот это работает, и это потому-то. И появляются любимые приемы. И начинаешь видеть у других – ага, это и это и это я знаю, видела, понимаю чем хорошо. Чужие удачные работы по-прежнему восхищают, но в них уже смотришь что-то опредленное: композицию в целом, решение пространства вообще, или отдельных частей, их взаимодействие, насколько решена задача, удачность вписания в конкретное окружение, ну и детали конечно.
Появляются знакомые имена и объекты восхищения.

Space2Place.

Есть еще одна малоосвоенная ступень – это решение не общих, а конкретных технических задач. Как сделать проект, который одновременно решал бы несколько задач.
Интересно, я вот все это про ландшафтную архитектуру пишу, а получается кажется, про что угодно…

Все, больше не буду занудствовать, на сегодня программа выполнена. Следующий выпуск в новом году. Может быть.

Я никогда не восхищалась современным обществом с его техническими достижениями. Не то чтобы они мне казались не нужными, просто они существовали в ином, неинтересном мире. Я имею в виду в данный момент не сотовые телефоны и прочие кухонные комбайны, я имею в виду это самое выскотехнологичное общество из стекла, пластика, с подогревом, кондишеном, стерильностью, четкостью форм, населяющими его такими же стерильными жителями, передвигающимися из автомобиля в офис. То что называется красивой жизнью и подается на отшарпленных фотографиях. И призвано вызывать желание быть частью или хотя бы прикоснуться.
Не-а, не вызывает.
Это ужасно мешало мне в годы учебы: в то время как все студенты увлеченно разглядвали Френка Гери и Заху Хадид, мне не то чтобы разглядывать, мне даже видеть это было скучно и тошно. Тогда я стеснялась признаться в этом даже самой себе – это же все равно что сказать “не надо учить меня на архитектора, переведите мне пожалуйста в холодильный институт”. Не знаю что это за институт такой – просто это было такое место, которым уничижительно обзывали всех, кто ни на что не годился. Преподаватели, заметьте, обзывали.
Я собственно из института вышла с четким ощущением что настоящим архитектором мне не быть. Вообще мне есть что сказать про обучение в родном вузе, но это точно не тема этого поста.
Я просто вдруг подумала, разглядывая подборку фотографий на одном из полупрофессиональных сайтов – я раньше видеть не могла эти новинки. А сейчас я внимательно просматривают все, что попадается в профессиональном плане нового и актуального. Как хорошо что простые и экологичные решения стали достаточно модными, что столько всего можно найти в интернете. Правда убедить большинство в том, что деревья красивее пластика невозможно. Но как ни странно, наводнения тоже работают как неплохой убедительный довод.

Пока писала этот пост, успела выложить ссылку на фэйсе. Там я ничего не пишу, зато ссылки там выкладывать удобно. И да, по-английски я не читаю, если что. Я пользуюсь гугл-транслейтом, так все просто.

Смотреть всем.
Особенно тем кто помнит 90ые. Особенно тем кто любит Миядзаки.

http://www.simonstalenhag.se/

А вот например бумажные домики. Я ужасная редиска, сначала что-нить анонсирую, а потом пропадаю на пару недель. Но! Я все таки сдерживаю обещания. Когда-нибдуь, потом 😉
Да, так вот это один домик всего лишь, остальные не получились на фотографии… один – зато подробно.

Это случай когда бумага была слишком тонкая и домик получился бы перекошенным, если не придать дополнительной жесткости. Так что серая бумага – это внутренний каркас.

Внутрь домика сложены блоки лего а поверх камушки – это просто груз чтобы дно ровнее приклеилось.
Серенькие уголки на переднем плане – для крыши.

Это не обычный дом, у него торцевые стены сделаны “щипцом”, то есть у крыши нет свеса с торцов. А значит крыша не помогает им держаться вместе, наоборот, давя на них, она их раздвигает. Пришлось вставить внутреннюю стяжку. Стяжка в профиль тавр, опять же для жесткости. Иногда я даже вспоминаю, что по образованию архитектор 😉 :))

Одной стяжки оказалось мало, сверху над ней пришлось вклеить еще одну. Насколько эффективна та или иная конструкция удается узнать только после того как она уже собрана и склеена. Примерно четверть решений идет в брак – приходится отклеивать и придумывать как сделать по-другому. Но это конечно только на сложных домиках.

Внутрь падает свет и разбегается квадратиками оконных переплетов. Это по-моему самое красивое во всем 🙂
И труба на крыше.