у меня всегда так: когда я черчу, я могу заниматься этим часами и не замечать что время идет, даже если это не механическое черчение. Но на начальном этапе, когда надо что-то придумать, я всегда рисую от руки.
Ну в общем вот, очередное отвлечение. Покажу пока вам мой любимый проект, я считаю это вершина ландшафтного проектирования. Серьезно.
Канадская фирма Space to place Парк в Ричмонд.
Это конечно не план, но в общем все можно понять, если посмотреть фотографии.
В левом верхнем углу амфи с маленькой круглой сценой. С уровня верха амфи начинается горка вниз. Другая горка, параллельная первой – отделностоящая платформа.
Странная красивая загогулина справа – это фонтан, он есть на фотогрфии ниже. А загогулина – это ложбинка по которой вода стекает вниз и в конце-концов в озеро. Там еще видно что песок, где вода течет, темнее по цвету.
К тому же руслу приконнекчен еще один источник с маленькой водокачкой.
В большом круге внизу – качели, слева от них – 4 огромных ствола для лазания. Спава – небольшая платформа для скейта.
Сверху посередине там зона пикника, к ней от русла идет дорожка из столбиков.
Это одна из фирменных лазательный конструкций space2place, на виде сверху она между левой горкой и руслом. И собственно русло.
Такие полусферы авторы тоже очень любят. В этом проекте их две, выпуклая и вогнутая.
Тут на переднем плане русло ручейка, начинающегося из фонтана, про который я писала выше. На заднем плане зона горок.
Русло и лазательные стволы за ним.
А вот собственно и сам фонтан.
Стволы для лазания крупным планом.
Водокачка, второй источник воды в ручье.
Я вообще очень мало, чтобы ни сказать ничего, не пишу на тему ландшафт. Ну раз уж случилось, заведу себе новый тэг, что ли. А слово forbilde не имеет адекватного перевода ни в русском, ни в английском – или я не нашла, по крайней мере.
Когда дети были маленькими и вынужденным образом приходилось много времени проводить на площадках, нередко вздыхала: где ж ландшафтные дизайнеры? Ведь столько всего можно придумать! Дети, можно сказать, выросли, по крайней мере, из площадочного возраста, а все равно, такое – скорее исключение…
Каждый такого рода объект исключение. Парк в Петергофе тоже не массовое производство 🙂
Мне кажется, forbilde – пример для подражания или образец для подражания. Хоть и немного громоздко
Да и еще мне кажется слово идеал тоже подошло бы, если бы не звучало так высперенно.
отличные гнутые деревья и корни! А их ведь обрабатывают еще? ничего сильно острого не торчит, довольно безопасно. Да, такие интересные площадки – редкость. Видимо, дорого работа стоит. Для небольших дворов и сёл просто набирают наиболее популярные игровые “снаряды”, и хватит. Без игр с ландшафтом и натуральными материалами… Что-то в этом духе у нас на берегу более популярного городка сделали, одна отрада там гулять! Все – и лазалки, для равновесия задачки, и с песком-водой игры, и горки-качели-карусели само собой. Но вот.. Редкость 🙂
А сфоткать? Такие проекты конечно очень дорогие. Это как правило конкурс, потом разработка проекта, ну и собственно реализация. По сравнинею с уложить резиновыми плиточками и воткнуть стандартное оборудование это во много раз другой порядок цен. У нас такого плана парков я не знаю ни одного. Хотя в норвегии есть очень интересные ландшафтные проекты в других областях.
да щаз готовые найду из местной прессы. Вот смотри, вид сверху:
Парадная открыточная фотка: 
А здесь в фотках этапы строительства: Площадка в Лангенаргене
Ну слушай, вот это типичное натыкать всех аппаратов подряд совершенно не думая о том, как они между собой взаимодействуют, о том чтобы создать какое-то интересное пространство. Никакого взаимодействия между игровыми аппаратами и природными. И две прямые дорожки с двух сторон. Понимаешь о чем я? Это набор элементов, они не создают вместе ничего плюс к тому, что каждый из них по отдельности.
Как сложно с телефона, все куда-то исчезает. Ты говоришь о высоком искусстве, а я смотрю с т.з. простого потребителя. Мы очень любим нашу площадку именно за разнообразие возможно активности и за зональность. Большие не мешают малышам, есть игрушки и для активных, и для ковыряшек. Мелиораторы не мешают тем, кто скачет и лазает, ручеек от водокачки проходит под пешеходной дорожкой и стекает в озеро, расстояния между объектами, где прыгают достаточное для того, что не столкгуться. Лавочек для родителей полно, что важно тоже. Пейзаж там без перепадов высот, ограничен дорожками, ага. Но детям наверное и неважно, насколько нестандартно выглядит площадка сверху. Т.к. наибольшей популярностью пользуется корабль и дом поткоторым лазают со всех сторон, то понимаю, что не хватает ещё пирамиды веревочной для обезьянок, или стены скалолазной… Как её назвать не знаю, только по-немецки могу 🙂
“Высокое искусство” в данном случае в том, чтобы вся созданная система эффективно работала. Эстетически тоже, но в первую очередь функцонально. То что ты перечислила это некоторая часть критериев, причем некоторые из них опциональны, некоторые можно предявлять к более или менее любой площадке. То, что ты и дети в большинстве своем вашу площадку любят, объясняется скорее всего тем, что дети не пользуются ей на регулярной основе. Во всяком случае мои наблюдения свидетельствуют что такого рода площадки имеют спрос у тех, кто посещает их от случая к случаю и по долгу там не задерживается. В качестве скажем прогулочной зоны детского сада или какого-либо другого заведения, то есть прогулочной зоны которая используется регулярно и должна представлять возможности для креативного и разнообразного использования… ну ты понимаешь. Кстати есть еще один момент – если площадка используется многими пользователями (предположим у них нет другой или рядом расположен какой-то центр притяжения), то она функционирует еще и как место для общения. Как выглядит план вообще кроме проектировщика никому не нужно знать. Но как можно понять что собственно из себя представляет ландшафтный объект, если не видеть план? Я по крайней мере без плана и разреза представление составить не могу.
Машк, когда ты пишешь “ну ты понимаешь..”, ты меня переоцениваешь 🙂 я совсем чайник в ландш. архитектуре! Это кощунство, наверное, но я раз за разом пересматриваю твою образцовую площадку и мою. И не понимаю, отчего мою нельзя назвать функциональной, а твою – можно. Что это такое тогда, функциональность? Я считала, что вот если песок есть, а играть нельзя из-за кошачьих какашек – это нефункционально. Или турники стоят, а под ними болотистая почва – тоже нефункционально. А когда много разного на достаточной территории натыкано с возможностью подхода к любому устройству и занятием на любой вкус – это функционально 🙂 Прости, я не равноценный тебе собеседник, я валенок 🙂 Но все равно интересно все, что ты про работу пишешь. Радуют твои шаги вперед.
Да, правда здорово :). А в вогнутую полусферу, интересно, вода не набирается?