Tag: раздумчивое

Время от времени, и более или мене регулярно, фб-лента приносит мне в числе прочего спама того, что лакнул кто-нибудь из френдов, рассказы о чудесах обучения в школах Финляндии. О том, как дети учатся 20 часов в неделю, домашних заданий не получают, в свободное время лазают по деревьям и в конце-концов образуют самую образованную нацию на свете выбивают самые высокие очки в PISA. И знаете что я вам хочу сказать друзья мои? Не верю.
Или вернее так: мне кажется в этой буколической картине недостает каких-то компонентов. Чёй-то нам тут недорассказали, проще говоря.
Я вообще-то прекрасно понимаю откуда все эти лайки. Живи я в Питере (а дети мои ходили бы в школу, поступали в вуз и т.д.), я бы тоже наверное лайкала любые рассказы о детях, которые не учатся круглосуточно, а наоборот висят на ветке рябины и проводят в школе 20 часов в неделю. Но я живу в Норвегии и вижу как мои дети, которые абсолютно не убиваются на учебе, совершенно почему-то не демонстируют лучшие в мире результаты. По рябинам наверное мало лазают. Во всяком случае один работник у меня тут (домашние задания делает где-то пару раз в месяц, не идиот, нет, просто лоботряс) средний бал по российским меркам имеет между тройкой и четверкой. Я его не шпыняю кстати, тем более что я отродясь не блистала на школьной скамье – правда сказать, над учебой тоже особенно и не убивалась. Но вот папа у нас отличник и вообще молодец, школьную программу до сих пор помнит в свои почти пятьдесят – так вот он и уроки делал, что характерно.
У меня в качетве примера есть еще один ребенок, более старательный. И вот что удивительно: чем больше ребенок работает, тем лучше оценки получает. И тем больше знает по теме. Поработает пару вечеров дома – и сразу что-то может рассазать интересное. Вот давеча они газету делали – покажу кстати. А вообще-то большая часть времени проводится за сериалами…. ну и средний бал, если честно, не сказать чтобы повод для родительской гордости. Опять же, не то чтобы для меня это было важно. Тем более что иногда люди эрудированные, умные и вообще молодцы, оказываются вовсе не самыми удачливыми в жизни.
Я просто хочу сказать банальнейшую из банальностей – если нихрена не учиться, то и знать ничего не будешь. И тут боюсь даже самая продвинутая школьная система не поможет…

неожиданно поняла, что мне нравится чертить в Автокаде, потому что это сама по себе креативная задача. Не только придумать то, что чертишь, но и придумать как это сделать. Одну и ту же линию можно провести множеством разых способов.
Жаль что чертить в 2D в наше время уже совсем не комильфо. Вот вечно мне нравится то, что было модным 30 лет назад 🙂

Бабушка периодически снабжает меня “информацией” о том что происходит в Норвегии. Правда сказать, российские новости не часто уделяют Норвегии место, есть темы и поинтереснее. Но бывает. Вот например недавно бабушка переслала мне статью про норвежскую форель. И вопрос: “как же эти ужасы сопоставить с той прекрасной рыбкой, которую вы нам привозите? Неужели это правда?”
И что мне на это сказать? Три варианта ответа “да”, “нет”, “не знаю” не подходят. Это так называемая полуправда. Которая иногда похлеще лжи.
Полуправда отличается от вранья тем, что в ней большинство фактов или соответстуют действительности, или базируются на ней. В случае с форелью это так называемые lus, вредители которые поселяются на разводной форели и которые губят огромное количество этой рыбы. Проблема эта более чем известная. Связана с тем, что разводная рыба содержится в слишком тесных садках, слишком близко друг к другу. И эффективно друг-друга заражает.

В борьбе с lus используется какая-то гадость, химия это или антибиотики или я не знаю что – я никогда особенно не вникала. Вся эта тематика регулярно дискутируется в прессе, обсуждаются варианты решений которые были бы приемлимы для производителей и при этом выгодны для покупателей и которые при этом проходили по всем нормативам и удовлетворяли санэпиднадзор. Публика к этой тематике тоже относится неоднозначно. Я знаю людей которые разводную форель не покупают – именно из соображений что вреда в ней больше, чем пользы. Другие считают что если санэпиднадзор ее пропускает, значит не так уже все и ужасно.
В общем скажем так – автор статьи из бабушкиной газеты не открыл глаза мне, проживающей в Норвегии и иногда все же случайно проглядывающей новости. Но она на меня и не рассчитана. Она и на мою любознательную бабушку не рассчитана. И вообще если честно, Норвегия тут ни при чем. Она рассчитана на человека, который не покупал эту рыбу и вообще в глаза не видел. Но теперь он знает – вот и хорошо что не покупал! Рыба эта ядовитая, ее в тайне травят антибиотиками и всякой другой отравой и такую вот отравленную потом подсовывают покупателям.
Это я собственно даже не в защиту норвежской рыбы. Или Норвегии вообще. Право же, если у кого-то есть желание написать о том, что в этой стране плохо, то недостатка в материале у него не будет. Но я не про это. Я про “хвост крутит собакой”. Никого не интересует Норвегия с ее рыбой. Вокруг падают самолеты, террористы убивают мирных жителей и в новостях одни ужасы сменяют другие по несколько раз в день. Через полсуток никто и не вспомнит про отравленную рыбу. Но “осадочек останется”. Собственно весь смысл подобных откровений в этом осадочке. Кто потом вспомнит о чем была статья и вообще о том что она была. Но где-то в глубине останется слегка подпорченное впечатление, то ли о рыбе, то ли о норвегии, то ли о том что “у них там на западе” вообще. И так – по сколько раз на дню?
И нет, я даже не про российские массмедиа. Я еще более “вообще”. Кто каждый раз будет лезть разбираться что на самом деле происходит, читая очередные новости или поглощая их с экрана? Сколько нужно узнать разых точек зрения чтобы сформировать свою? И часто ли массмедиа беспристрастно предподносят эти разные точки зрения?
Я ведь вам ничего нового не сообщила, правда же? Не, я и не рассчитывала. Это просто мысли на тему.

Вступление и пояснение 1.
Я уже упоминала, что я периодически пишу в режиме дневника, но не выкладываю. Не выкладываю вовсе не потому, что пишу для себя – наоборот, для себя я бы точно заленилась – а потому что не успеваю из хаотичной кучи мысли собрать что-то читабельное. Получаются какие-то разрозненные куски, которые на полноценный пост не тянут. Так они проскальзывают вниз и больше уже не мозолят глаза и соответстввенно их вроде и нет.. Я бы наверное так и забыла про них с чистой совестью, но я периодически неосторжно обещаю выложить одно или другое, а потом получается, что… ну да.
В общем, эту длинную и излишне подробную серию описаний я неоднократно анонсировала папе. Про то, как мы прошлым летом ездили в отдохнуть в Европу. Подчищено, но написно было по самым что ни на есть свежим впечатлениям. Предупреждаю, ужасающе много букв!

Вступление и пояснение 2.
Ну начать с того, что эти каникулы упали на меня совершенно неожиданно. Не потому что мне их кто-то всучил насильно когда я меньше всего этого ждала, а потому, что я напрочь о них забыла.
Так получилось, что за несколько дней до отпуска, мы еще не знали куда мы вообще собираемся. Точнее сказать, за несколько дней до отъезда мы рассматривали вариант Дания-Швеция-Норвегия на машине с заездом в Стокгольм…. а уже на следующий день мы ехали в Татры.
Собственно идея про Татры посетила меня уже давно: еще во время поездки в Краков два года назад нам где-то подвернулась брошюрка под названием Малопольска, и я загорелась идеей туда поехать с машиной и палаткой. Кстати, идея себе не исчерпала: надо будет съездить. Потому что то, что у нас получилось, оказалось при ближайшем рассмотрении историей про другое.

Удивительно насколько разные страны оказываются не такими одноплановыми что ли, чем кажутся до того, как сам там побываешь. Я конечно как-то представляла себе Польшу, как все кто читал запоем Хмелевскую 😉 – особенно Проселочные дороги, а еще историю про то как Тереска со Шпулькой ездили на каникулы… в общем в моем воображении безусловно существовала какая-то Польша… надо ли говорить что она была похожа на то что увидели мы не больше, чем Россия на сказку гуси-лебеди?
Но то же самое касается всех остальных мест, которые если даже и представляешь себе, то как-то очень условно. И конечно никакого внятного знакомства с местом в такой поездке системы “пять стран европы за неделю” не происходит – но вдруг видишь расстояния, разные пейзажи, разных людей.. отсутствие запора на двери в туалете составляет это впечталение в не меньшей степени, чем архитектура, чем люди и магазины…

Мне нравится путешествовать по бывшей соц.европе, славянские языки для нас хоть и непонятны, но кое-что можно догадаться, там обычно отличная кухня, кроме того там дешево.. впрочем для нас вообще большинство стран дешевы: Норвегию с ее ценам догнать сложно. В этот раз мы расширили георгафию уже посещенных ранее стран Словакией, и хотя этот визит был очень коротким, он был достаточно ярким по впечатлениям.

Компьютер мы хоть с собой и брали, нам было конечно не до него, постоянные переезды отнимают очень много времени и лишних полчаса посидеть за лаптопом у нас просто не было. Впрочем, еще одно обстоятельство для нас неожиданное – нам всего пару раз попался бесплатный вайфай, а в большинстве мест не было никакого – так что мы даже прогноз погоды себе не представляли.

Описание этой поездки получилось таким необычайно длинным потому, что я успела сделать его в первые несколько дней сразу после возвращения. Можно сказать что описание поездки получилось несколько полярным – текстовая часть выглядит гораздо менее позитивной, чем иллюстративная. Это связано с тем, что фотографировать чтобы-то ни было неприятное нам не хотелось, зато в памяти оно запечатлелось даже лучше, чем все хорошее.
И еще – не надо думать, что мы только и делаем в поездках, что ищем где запарковаться и где поесть, хотя именно так оно и выглядит в моем описании 🙂 Просто это то, что можно вербализовать, а о том, что мы ходим и смотрим вокруг, вроде бы и писать нечего.

И напоследок – никак не связанные с текстом фотографии первого дня.

На пароме, отъезжаем от Ларвика.

Следующий пост Европа 2015-2, Дания
|

кем только люди не работаю и что только на работе не делают. Это я после просмотра френдленты. Удивительно, какие разные бывают занятия, о которых я и не подозревала даже. Впрочем, кто-то наверное то же самое может сказать и про то, что делаю на работе я.
И еще подумалось – сто лет назад проблемой был недостаток образованного населения. Сейчас, кажется наоборот, образованного населения переизбыток. Казалось бы, это должно было бы привести к конкуренции и повышению качества услуг, предоставляемых этим самым образованным населением. Почему то не привело. Почему?

Выходной случился сегодня у меня.
Так получилось. Зато знаете какая я молодец? Я убрала у младшей крошки в комнате. Этого я не делала последние полгода уж наверняка – ну и понятно, что если я этого не делала, то и никто этого не делал. В общем… запрудить реку было бы проще 😉
А еще, как это бывает когда занимаешься чем-то скучным – в голове рождаются масса мыслей, с которыми непременно надо поделиться. Держитесь 😉
Сегодня я думала о том, какие разные бывают люди.
У некоторых всегда всё хорошо. Что бы не случилось, в этом есть свои достоинства, а даже если их нет, то всегда можно подумать о чём-то другом. Или посмеяться над нелепостью ситуации. И найти чему порадоваться. И самое удивительное что всё это получается у таких людей само, им не надо тренироваться, не надо выискивать это хорошее – оно их окружает. Девушка такого рода скажет “к счастью все выходные шёл дождь и я успела столько всего сделать дома!”. Глядя на таких людей не понимаешь, почему только им досталось столько счастья.
Есть ещё категория всегда несчастных. И я не имею в виду тех, кто постоянно публично жалуется, надеясь привлечь к себе внимание, нет, по-настоящему несчастных. Удивительно, но с ними действительно случается больше несчастий чем со среднестатистическими гражданами. У меня есть такие знакомые в реальности и виртуальности, и мне всегда ужасно хочется им помочь, хотя я понимаю, что на самом деле это ничего не изменит. Некоторые из них даже не жалуются, только молча переживают неудачи, которые почему-то выбирают именно их.
А ещё есть люди которые специально или случайно мимикрируют под эти типажи. Особенно это удивительно, если случайно… но если подумать, то ведь мы на самом деле не знаем какое впечатление производим со стороны. Правда ведь, что каждому кажется что именно он самый что ни на есть нормальный и далёк от всех крайностей? Я по крайней мере уверена, что серединнее меня не бывает :))

Вот и прошло семь лет. Собственно, семь лет прошло еще в сентябре, и вряд ли бы мы это заметили – мы давно уже не считаем, как долго мы тут живем. Да и “тут” никакого нет: жили в Гримстаде, потом в Драммене, сейчас в Лиере. Да собственно….
Я уже давно привыкла к тому, что дом – понятие относительное. Много лет подряд было так, что местом, наиболее всего отвечающим ощущению “дом”, была серёгина дача. На самом деле даже не серёгина, а его родственников – то есть совсем ни разу не моя. Это я не в плане поныть, скорее для полноты картины. Чувство дома не связано для меня с правом называть какие-то четыре стены своими.

Из всех мест в которых мы жили за последние годы, самым родным был наш дом в Гримста: дом, которому было две с половиной сотни лет и щели в полу были как в Заповеднике Довлатова; бездомные собаки правда не заходили, но просто видимо было не за чем. А в саду у нас была такая же старая и дряхлая яблоня, дивно цветшая каждую весну розовыми цветами.
Каждую зиму мы мечтали переехать в новый дом, и каждое лето мы радовались что этого не произошло. И все таки мы время от времени говорили о том, что не имея ничего собственного, у нас нет и ничего, что бы нас держало, и почему бы нам не посмотреть на новые места.

Моя подруга Александра говорит на целой куче языков. Рядом с ней я ощущаю насколько шире может быть мир. Я в вопросе языков безнадежна – даже один единственный норвежский не выучила. Вот если бы… если бы можно было вот так легко переходить с одого языка на другой. Вот если бы можно было бы жить в разных местах, работать то тут, то там. Сейчас я смотрю на свою жизнь и думаю – так много обязательств, так много того, что привязывает. Но ведь есть люди которым удается уезжать в кругосветное путешествие. И совсем не обязательно на белоснежном круизном лайнере – некоторые делают это без гроша в кармане.

Я никогда не была патриотом, ни в каком смысле этого слова. Мне чужда сама идея, более точное название для которой чем “гранфаллон” вряд ли можно придумать, спасибо Воннегуту. Мой начальник Рикард правда пошел еще дальше и утверждает, что национальность вообще стоило бы упразднить, перемешать все нации и тем самым закрыть вопрос с нетерпимостью. Я совсем не разделяю эту идею, мне кажется мир ужасно обеднел бы если бы все национальные особенности исчезли бы. Но сама мысль гордиться принадлежноситью к какой-то нации явно граничит с идеей считать кого-то лучше по праву рождения. А кого-то хуже, значит.
Но что делать если все мы с рождения вовлечены в эту игру. Все мы принадлежим к бессчетному числу подмножеств и постоянно должны это доказывать. Начиная от права водить машину, кончая правом въезжать и выезжать за пределы чего-то, что обозначено на политической карте одним цветом и называется страна. Впрочем, кончая явно не только этим…. И кто-то в этой игре явно лучше по праву рождения.

Все эти размышления связаны с датой – семь лет уже прошло. Я уже могу быть гражданкой Новегии. Это будет стоить некоторое количество денег, впрочем небольшое. Это будет стоить отказа от российского гражданства. Последние новости как нельзя более располагают к тому, чтобы это выглядело привлекательно само по себе. Мне глубоко безразлично гражданином чего я считаюсь, честнее всего по мне было бы не иметь никакого гражданства. Все что меня интересует в этой связи, исключительно практического характера. Пересечение границы. Право собственности. Необходимость проводить время в милиции для регистрации. Возможность вернуться туда, где у нас есть дом, который мы на данный момент называем своим, и большой мир, который находится так близко. Воможность не думать, что мы тоже, независимо от нашего желания, играем в эти игры.

Те, кто уже выбрал – что вы думаете?

когда наконец-то собираешься что-то написать, обнаруживаешь что все мысли разбежались куда-то. А было столько идей! Хотела рассказать про маркеры. Но это я сделаю вместе с иллюстртивным материалом, только напоминте мне 🙂 Про Таллинн и нашу поездку тоже надо будет написать.

Хотела рассказать про Питер. Но вы ведь все лучше меня знаете! Правда, я подозреваю что большинство моих знакомых с городом особенно хорошо знакомы на маршруте от квартиры до машины, а там до работы. Тоже понятно.
Я приезжаю в Питер раз в год, и скорее как турист. Соответственно вижу что-то иное, даже по сравнению с тем, как было когда я сама тут жила. Каждый раз вижу какие-то изменения, хотя сравниваю все равно бОльшей частью с тем, как было тогда, семь лет назад. И еще больше с тем, как хотелось бы.

Бабушка говорит – никогда город не был таким ухоженным. Странно, я почему-то вижу совершенно другое. Ужасно много машин. На всех улицах парковка прямо вдоль тротуаров, с двух сторон. Плюс проезжая часть. В результате тротуары узкие и тесные. На улицах вообще нет скамеек.
И еще – умирающие деревья. Очень много сухих и свежезасохших деревьев. И в центре, и у нас на гражданке. Я обратила внимание что больше всего сохнут вязы. Ну и конечно все зеленые полосы вдоль дорог – что бы там не было посажено – подверженные зимним посыпаниям солью. Очень грустно это видеть.

Но впечатления все равно разные. Много хороших: праздношатание, встречи, белые ночи, бары, снова встречи.

В этот раз у меня и фотки и картинки. Картинки покажу отдельно, сначала фотографии. Набор немного случайный и во всяком случае не стандартно-туристический.

Мойка: у голландского консульства. Кажется, это в связи со сбитым самолетом.
1.

И такая записка. Впрочем, были и другие.
2.

Гуляли по Грибоедова, пытаясь одновременно найти удобный вид (это такой, где можно сесть) и недорогую кафешку. Без особого успеха, но прошлись туристическими тропами. Исакиевская площадь перед Мариинским дворцом перегорожена. Памятник Николаю I – чудо инженерной мысли (это нас Настя просветила).
3.

В эту поездку было много Петроградской. По разным поводам. Особенно район Чкаловской пользовался успехом.
4.

Новый дом недалеко от Спортивной.
5.

Дворы где-то рядом с Большой Пушкарской – мы ищем типично питерский двор-колодец. Они теперь бОльшей частью заперты.
6.

Это не совсем то, что мы искали – но мы были не очень привередливы, да и времени было уже в обрез.
7.

Новая сцена Мариинки перед началом спектакля. Похоже от первоначального проекта совсем ничего не осталось. Оживленная толпа, преимущественно из дам средних лет, обычных; наряду с ними светские дивы в невероятных платьях.
8.

Мода в Питере – отдельная тема. Я обратила внимание что много горошка. Вот такого, мелкого.
9.

Автопортрет, кто угадает – где?
10.

Парковка вдоль канала Грибоедова. Так,
11.

и так тоже.
12.

Сложно найти место чтобы порисовать.

А вот еще голуби.
Бабушка моя их кормит, специально крошки собирает. Называет их птицами.
13.

Из позитивного – поставили примечательного вида конструкции – скамейками их назвать сложно, но смысл тот же.
14.

Эти с какой-то там Конюшенной, но кажется они должны быть в разных местах.
15.

Видели прекрасную старушку на Невском – спереди не сфотографировала, у меня мыльничка против света не берет. Таких у нас нет – чувствовали себя настоящей деревенщиной 😉
16.

Около метро в основном развлекают публику исполнением под фанеру попсы самого низкого качества, но неожиданно рядом с Чернышевской был обнаружен струнный оркестр. Нет я его не искала, мимо шла (на концерт к тому же). Публика хлопала и восторгалась.
17.

А это с того концерта на который мы ходили.
18.

Впрочем, кроме JFC мы в этот раз еще были на Грибоедова дом 7. Странное место для того, чтобы играть музыку: сцены почти нет, мест перед сценой нет вовсе, зал где-то сбоку, все жуют. Сам концерт был неожиданно хорошим.

Были в Эрмитаже на выставке костюма. Фотографровать на временных выставках нельзя (почему?) но все щелкают телефонами, их не видно.
19.

Выставка очень большая. Кроме платьев и аксессуаров много картин в качестве иллюстративного материала.

Карнавальный костюм.
20.

Из-за жары гуляли в основном вечером. По дороге домой откуда-нибдуь. И почему-то получилось что каждый раз по Неве.
Гренадерский мост, там я жила в детстве с выборгской стороны. Тогда не было этого здания справа от трубы и рядом с башенкой. Нахимовское и Аврора рядом с ними кажутся такими маленькими.
21.

Зато на Финляндском с тех пор появилось множество фонтанов.
22.

Парадный Петербург.
23.

Есть и совсем непарадный.
Были в нескольких комуналках. Когда долго в таких местах не бываешь, кажется что их и не существует вовсе. А нет, как же. Не только существуют, но и живут своей жизнью. В одной из них нас чуть не спустили с лестницы. Не из этой.
24.25.

На самом деле было конечно гораздо больше всего. И встреч, и поездок, и разных мест.
Ездили в Петергоф, как настоящие туристы. Я вдруг увидела, что ёлки перед дворцом убрали (я помню на истории архитектуры Пунин говорил что надо расчистить фасад) – интересно, когда? Может десять лет назад, а я только заметила?
Но вообще ухоженнсти нехватает буквально всему; везде, куда ни пойдешь, не оставляет ощущение что пресс неспосоставим с тем, который можно выдержать. При таком количестве туристов и жителей город должен преобразовываться продуманно – иначе зелень, исторический центр, всё, что легче всего уничтожить, исчезнет постепенно.
Может быть у меня такое чувство потому что все это меняется у меня на глазах, а в других городах такие же изменения проходят незаметно, и кажется, что там все в порядке? Ну а еще у меня профдеформация: градостроительство последнее время стало моей специализацией.

Ну и еще одна банальная картинка напоследок. Извините что так много, но два раза я бы не осилила.
26.