Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, – торжественно возглашает профессор, – это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html
http://domestic-lynx.livejournal.com/50877.html
Там много букв, не поленитесь, прочитайте их все.
автор сильно отстал от жизни все это давно сказано
Может быть и сказано, я не очень слежу за массмедиа. Но во всяком случае это определенно не потеряло актуальность!
Не в масс, это самые основы маркетинга, они непременно изучаются в учебных заведениях и преподаются на курсах. Лично я, помимо того, что всегда это знала, еще и прослушала как минимум раз 5. И тоже думала, что все это знают.
Очень, очень ярко и доступно сформулировано и написано. Язык напоминает раннюю Толстую. Я “зафрендил”. Так и не понял, кто эта тётка. Хоть и вправду: ничего нового. Та же Кляйн, например… Просто отличная публицистика на известную тему. В некоторых деталях автор проявляет досадную незрелость. Например, когда пишет о “международном бизнесе” и балансе спроса-предложения.
или когда путает Франкла и Франка.
Мне очень понравилась внято изложенная мысль. А кого она путает я все равно не знаю (невежество – это в общем про меня…)
тебе простительно, ты потребитель. а вот толкая такие телеги, стоит аккуратнее относиться к источникам. Виктор Франкл – действительно (уже покойный) психолог с мировым именем, переживший лагеря смерти, основоположник экзистенциальной терапии; если уж упрекаешь толпу во всеядности, следи за собой – это к автору, понятно, не к тебе. в целом, как ни смешно, подобные страдания, всегда обоснованные, возникали во все времена. мне кажется, это ровно тот же продукт, который так изничтожается в статье – такая саморекурсия (вроде шнуровской песни “всякое г…”, которая, естественно, стала мгновенно бешено популярной). Мне лень препираться всерьез, к тому же там и впрямь ряд верных положений – но по-моему, эта статья более социологическое событие, чем информационное. Если бы ее укоротить примерно вдвое – получилось бы лучше, мне кажется.
Впечатлило.
Боюсь ошибиться, но впечатление такое. что все это я когда-то читала прямо такими же словами, но на английском языке. НЕ грешит ли автор изящной формой плагиата?:) Не, я не Кляйн даже имею в виду, хотя это тоже песни на тот же мотив. Но вот кусок про brands and celebrities я читала вот буквально пару лет назад где-то… А по существу – согласна, конечно. Знаю заранее, что именно автор напишет о кредитам, и согласна заранее тоже чуть более, чем полностью
Кать, если ты случайно воспомнишь, где именно ты читала именно это по английски, то напиши пожалуйста, ладно? Да, Кляйн я тоже читала.
вот у меня тоже полное ощущение “дежа вю”. причем, я читала не на английском, а на русском. я сразу же дернулась посмотреть на дату поста (вдруг старый, одни и те же ссылки по ЖЖ гуляют часто), удивилась, что несколько дней назад буквально опубликовано. но я точно это уже читала, и теми же словами. и тоже согласна по существу.
А я что-то не прониклась. Совсем. Потому что свой опыт говорит о том, что даже когда одни желания исполняются – тут же появляются другие. И для развития человеку совершенно не необходимо голодать и жить в шалаше. Ну, вот, возьми себя. Есть семья, дети, дом, еда… что все, больше уже ничего не хочется? Ни научиться чему-то, ни узнать?
Ну надо же сколько коментов… А иногда наоборот напишешь что-то такое “умное” и интересное для себя, и ждешь что люди по этому поводу скажут – и никто не комментирует, никто! – так обидно. Все, все в жизни меня не устраивает… явно в консерватории что-то не то..
Это явно потому, что у тебя уже все есть :-))))
Машк, тут фсе такие умные, а мне понравилось, как написано. Приятно читать то, о чем думаешь сам ежедневно 🙂
Вот я тоже не понимаю, чего придираться, если по существу автор зрит в корень и пишет внятно и доступно. А те, кто считают что все на так – я им от души завидую, вот. Они живут в другом прекрасном мире :))))
даже если это смотрится как перепевы, плагиат и т.п. – думаю, что человек писал сам. Я бы тоже примерно так написала – там, где про портрет идеального потребителя, практически дословно 🙂