Примулы мне подарили на день рождения Темки. И они стоят – уже скоро месяц.
Так и стоят в горшочке, обернутом цветной бумагой. Очень нарядные и весенние. Обычно они
у нас на обеденном столе. Оказывается, это очень здорово, когда на столе все время стоят цветы.
Примулы не такие, как росли у нас на даче – цветки гораздо крупнее.
Самое забавное, что я сама купила тогда же и такие же. Так что у нас на самом деле два горшка, но второй куст растет почему-то вверх. А этот – вширь. И оба очень красивые.
А у нас такая весна.
А я сегодня очередной раз поняла, что фотографировать я не умею (сюрприз, ага). Вот теперь думаю, может все-таки поучиться? Но сразу встает вопрос – а зачем.
Скажите пожалуйста, те кто фотографирует (не для денег) – что для вас является стимулом к саморазвитию?
почему это ты не умеешь? мне твоих примул не хватило кадра снятого чуть издалека. я не могу сказать, что Я фотографирую. Но вот на курс пошла. На фотоюру заочные бесплатные и в фотошколу 5,6 – очные платные. Хорошо!
Ой как интересно! И ничего не рассказываешь… Расскажи про фотошколу. Что там делают, в какой последовательности, сильно ли это отличается от самообучения, ощущаешь ли ты, что это что-то дает, много ли приходится заниматься… и вообще ВСЁ! И главное – зачем ты это делаешь????
Что-то фоток твоих не видно! Давай показывай! 🙂
Прелестные какие! Радостные. Я помню, у моей бабушки в палисаднике тоже росли примулы, но тёмно-пурпурные. Они казались мне просто сказочно красивыми.
У тебя хорошие фотографии, не прибедняйся. Мне очень нравятся!
Не, понимаешь, у меня хорошие фотографии, если сравнивать с более или менее средним уровнем нормального гражданина. Который знает, где в фотоаппарате кнопка, чтоб на нее нажимать. Я в какой-то момент жизни (лет так 10 назад) решила, что уровень наших фотографий ужасен и так жить нельзя. Тогда у меня была мысль, что вот мы этот уровень немного поднимем и он нас удовлетворит и… заживем припеваючи. На какой-то момент так и было, особенно припеваючи получалось с процессе 😉 А сейчас я смотрю на все это с полной тоской. И с однйо стороны вижу, что это плохо. А с другой – для кого или чего мне делать это лучше? Вот что не понятно. А тебе разве не хочется научиться фотографировать лучше? 😉
Тут дело такое: камера у меня плохонькая, мыльница, все, что из нее можно отжать, я уже освоила. А теперь муж-ж-ж хочет купить мне зеркалку. И тут я встала рогом в асфальт – я тогда фотографировать перестану. Потому что у меня же спина, я же даже сумочки не ношу с собой, только то, что по карманам. Зеркалку в карман не положишь. И вообще, она лошадь огромная. так что я в теории учусь, а на практике – отлыниваю.
Про зеркалку я тебя понимаю. Она правда тяжелая, зарраза. Тем более, что одним объективом ограничиться сложно. Я думаю, тебе надо сменить мыльницу. У тебя правда плохая, что очень обидно, потому что фотографии иногда очень хорошие (могли бы быть). Мне кажется, тебе надо купить просто хорошую мыльницу. Минус у нее перед зеркалкой будет в том, что время между нажатием на кнопку и собственно снимком останется существенным – но при том, что ты обычно фотграфиуешь, это не принципиально. Несменный объективн мне не кажется серьезным минусом. Отсутствие возможности смотреть через зеркало – если ты к этому не привыкла, то вполне можно жить. Мыльницы между тем есть очень хорошие. Только те, которые хорошие, стоят как зеркалки, поэтому большим спросом не пользуются. Народ в целом считает, что за такие деньги, можно уже и зеркалку покупать, а уж она-то точно лучше. На мой взгляд многим влаельцам зеркалок стоило бы на самом деле не морочить себе голову и просто купить хорошую мыльницу 🙂
У моего мужа ровно такая установка, что за эти деньги можно купить зеркалку и объективов. Я, чесслово, лучше рисовать буду – не хочу я этого технического прогресса.
Так кому камера-то – мужу или тебе? Мне знаешь, прямо обидно. Хочется очень, чтобы у тебя приличное что-то появилось 🙂
Мне бы надо как-то вникнуть в вопрос и понять, чего я хочу от фотоаппарата, а уже исходя из этого выбирать модель. Только мне решительно не с кем посоветоваться, поскольку меня окружают безумные фанаты зеркалок, еще эсселар какой-то, в общем, программисты… Но, поскольку пока никто ничего не покупает, то я сижу спокойно и радуюсь своей мыльнице.
А на самом деле все равно, чего ты хочешь – вот что обидно-то. Они (производители) в любом случае делают нечто среднее на все случаи жизни. Кроме того, самую ценную информацию они предпочитают вообще не сообщать, а вешают на уши какую-то сомнительную лапшу про количество мегапикселей и прочий бред для доверчивых подростков. Насчет посоветоваться, я помню, был какой-то приличный англоязычный сайт…. вот муж придет – я у него спрошу. По-русски вообще лучше не читать 🙁 Самое вменяемое, что попадается, это переводы, и те с ошибками.
Спасибо большое. Вообще, такой поток противоречивой информации обрушился на мою бедную голову, когда я занялась изучением этого вопроса – просто ужас…
Вот хороший сайт для изучения вопроса: http://www.dpreview.com/ Они правда рассказывают, как фотоаппарат снимает, а не сколько там многопикселей. Точнее: они совершенно правильно считают, что чем их меньше – тем лучше. И главное в аппарате – это размер матрицы. И не оперируют понятиями “Н-кратный зум”. Если бюджет позволяет, есть два очень хороших варианта для пейзажа: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/ и http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/ http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_gx200.asp (первая более старая, но и менее дорогая, на вторую пока ревью нет) Ну и универсальный вариант http://www.dpreview.com/reviews/canong9/ http://www.dpreview.com/reviews/canong10/ Если бюджет не позволяет – тогда сложнее.
Главное, чтобы самой нравились! 🙂
Так ведь не нравятся, в том то и дело.
Тогда однозначно учиться 🙂
хм… а мне вот, например, нравятся твои фотки. А о себе скажу так: я кроме птиц ничего больше не умею видеть интересного и не умею фоткать :((( города, людей и флору ваааще не умею фоткать, ну то есть абсолютно не умею 🙁 пейзажи фоткаю так: пейзаж, сфотканный обывателем. И мне неинтересно это фоткать. Интересно фоткать только птиц и зверей, но и этими фотками я по большей части недовольна. Если бы была возможность финансовая пойти на курсы фотографии- пошла бы с большим удовольствием- я чувствую, что мне не хватает теор знаний в этой области, я до всего доходила интуитивно. Прочитала несколько книг, статей… пообщалась с более опытными фотографами. хм… а стимул… главный стимул для меня- интерес к объекту. И наличие комфортных для съёмки условий. Вот в хмурую погоду меня не вытянешь снимать. А ещё, например, мне мелкие птахи надоели, я больше не хочу их снимать хотя на них можно прекрасно натренироваться- синиц много, материал для съёмки всегда есть, если натренируюсь хорошо фоткать мелких, то больших сфоткать проблем не будет. Но если нет у меня интереса, то всё- я уже не вижу больше кадр, композицию, уже внимание рассеивается, не успеваю за птицей, уже нажимаю на затвор просто чтобы было, без кайфа… Потом на фотке это всё видно. А в фотошколу я бы с большим удовольствием ходила бы. Знаю людей, даже не умеющих видеть, но в фотошколе их этому научили. То есть, помимо просто техники, им дают ещё и творческие знания… мне бы это пригодилось.
Мне очень нравятся твои птицы. Я даже можно сказать из-за тебя 🙂 перестала сама этим заниматься. Просто думаю – а, все равно хорошо не получится, я лучше у Тазинки потом в журнале полюбуюсь. Мне вооьще интерснее всего снимать пейзаж. Но я в какой-то момент поняла, что все, что я могу снять, я уже сняла. Надо или учиться чему-то новому, или получаются бесконечные повторения одного и того же. И удовольствия больше нет, как было раньше, просматривая свжеотснятые кадры. То есть понятно, что ни новые места, ни погода ничего не меняют. Это все тот же забор, грубо говоря. Да, и удовльствия от прцессе стало меньше тоже. Я бы в фотошколу за теорией тоже пошла (как раз техника мне меньше интересна, ее проще по книжке и вообще… было бы ясно зачем, а уж потом можно подумать и на тему как)…но я вообще учиться люблю, я бы куда угодно пошла. Муж уже давно от слова учиться зеленеет и говорит, что пора мне наконец работать, а не балду пинать.
о, как мне это знакомо!!! это я про учиться :))) меня хлебом не корми, дай что-нибудь новое узнать, особенно если это организованно 🙂 Лосик мой мне всё время повторяет, что я уже всё выучила, что уже бы деньги пора зарабатывать 🙂 а я бы училась бы всю свою жизнь! ведь столько всякого интересного вокруг! Я вот технику такую, продвинутую, бустрее уваиваю на практических занятиях, чем по книгам читая. Когда мне какое-то время подсказывал фотограф один, я быстро очень усваивала всякие штуки. А книгу читаю, а потом забываю быстро. Я знаю, что я бы в школу пошла за азами фотографии и потом уже на курсу именно анималистического фото. У меня вот, как у тебя: бесконечные повторения. От этого становится скучно и теряется интерес. А пейзаж меня пока прельщает, я даже в надежде на то, что научусь его снимать, купила себе 24-105. Теперь только осталось научиться видеть пейзаж. Ну не вижу я, не умею! мне кажется, глазами красиво, а в объективе- не то, не красиво, пресно. не, ну ты чего?! что ты? ты что?! бросила птиц фоткать?! из-за меня???!!! :((( ну вот 🙁 нееее, начинай снова! у вас же там должны быть интересные птицы! А ты на что фоткаешь? с птицами есть такой пукнт- их лучше фоткать на хороший объектив, а то совсем руки опускаются. У меня так было, когда не было ещё моего фотика. Я фоткала-фоткала на свою мыльничку, и кайф даже получала. А потом как-то съездила в парк мой в плохую погоду, нафоткала кучу фоток, дома просмотрела и всё выкинула- везде смаз из-за погдоы плохой. А потом увидела фотки тех, кто рядом со мной фотографировал в тот день, но на хороший фотик, а там- что ни фотка, то шедевр… у меня тогда совсем руки опустились- думаю, зачем мне туда ездить, зачем стараться, если всё равно ничего стоящего не выйдет… Техника в птице-съёмке особенно важна. У меня в ЖЖ есть друзья, которые так птиц фоткают, что я умираю от зависти. И понимаю при этом, что всё в моих руках, что надо просто побольше снимать- всё приходит с практикой… но… вот советовал мне один ЖЖ друг отработать технику на синицах, ну не могу я! не могу! мне даже лень фотик из рюкзака доставать, настолько лень отслеживать синицу в кадре 🙁 а при этом сноровка теряется. Я вон последние фотки птиц выкладывала из поездки в Ельню- ведь все их в мусорку надо выбрасывать :((( всего за полтора месяца без съёмки и рука всё забыла, и глаз. И даже терпения убавилось… Раньше вон, в парке- могла часа полтора без движений сидеть, следить прищуренным взглядом за птицей. А теперь- скучно становится :((( очень надеюсь на весну и солнце- может, вернётся аппетит…
Про то, что я бросила птиц фоткать – так это знаешь, сильно сказано. Я по большому (и даже по не очень большому, ма-аленькому такому) счету этим никогда и не занималась. Ну вот так что бы в лес и фотиком и птиц искать и т.д. Но у нас уже много лет всю зиму висит кормушка, чаще несколько. И я их там иногда “подлавливала”. Особенно в прошлом году, когда времени было больше и место было удобнее. С точки зрения минимально художественной, это было очень плохо, честно. Но дневник на то и дневник; а еще мне кажется полезным помещать даже такие ужасные репортажи – потому как популяризация идеи…. ну кто как может, так и. Вот так, например. Насчет техники это правда, конечно. У нас фотик Сони Альфа, куплен был исключительно из соображений совместимости с теми объективами, которые остались от времен пленки. Но есть очевидная проблема с резкостью 🙁 Причем со всеми объективами. Не знаю, что. Плюс ко всему сказанному я все-таки живу на 60 градусе широты. Это означает, что даже летом света у нас мало. Как-то, несколько лет назад, одна моя калифорнийская френдесса интересовалась, зачем вообще на фотиках делают “ИСО” более 200. Она, говорит, даже в церкви интерьер снимала на 100. Ровно в тот самый день я чего-то щелкала в ближайшем парке, днем. На этом самом 400, максимальной дырке и выдержке типа 15. При таких воодных данных уже не до птиц. Но я в общем и не на птиц в данном случа “жалуюсь” а на “у нас не средств нехватает, у нас ума нехватет”. А птицы, которые ты после франции снимала, мне тоже нравятся. По-моему ты зря на них гневаешься. И вообще птицы (и вообще животные) такие замечательные, их можно сколько угодно одинаково снимать – все равно интересно смотреть.
мндаааа… свет- больная тема. В Минске даже при ярком свете мне почти всегда приходится ИСО поднимать, чтобы добиться нужной мне выдержки. А во Франции с таким же, вроде бы, светом, приходилось диафрагму закрывать, а то выдержка зашкаливала до победных 1/8000 и было много света, представляешь?! а на 15 птиц точно не поснимаешь 🙁 эээх, жалко-то как 🙁
хм… задела ты меня за живое :)) готовлю Лосику ужин, а сама думаю-думаю… Ты на меня не равняйся, хорошо? я тебе честно скажу, что начинаю думать, что мои парковые фотки- не совсем честные фотки… Так просто: сел в поезд, проехал 30 минут, вышел, прошёл 15 минут и ты в заказнике. Там всё обустроено- удобные точки для сележени. Ни тебе штатив не надо таскать, только фотик с объективом. А устал, проголодался- можно к Медведю придти, поесть, поспать, отдохнуть. Конечно, и ждать надо, и красться, и удача должна быть, и терпение, но там всё было проще… А вернулась я сюда и, знаешь… не особо-то побегаешь по 20 км с 8 кг за спиной 🙁 и страшно одной по лесу тягаться, и птиц практически нет. А туда, где они есть, надо платить, чтобы тебя незаконно подвели :((( Так что и не знаю я, насколько можно на меня ориентироваться… и даже не знаю, получится ли продолжать снимать птиц. Мне претит платить нечестным людям за то, что они будут вожить меня к гнёздам птиц, претит снимать птиц на гнезде. А сама в одиночку я здесь вряд ли сниму что-то стоящее… я бы тебе посоветовала почитать да посмотреть вот этих людей: http://izanoza.livejournal.com/– но он снимает на супер-крутую технику waterrail, kirillso, kmaal– они снимают на технику типа Canon 40D/50D + Canon 300/4, 400/5.6
брррр, первый юзер, это izanoza
Ага, спасибо, добавила себе в ленту. Но знаешь, твои (не смейся) мне больше нравятся. Там почти у всех очень много фотошопа, а у первого товарища еще и ХДР. Мне это ужасно бросается в глаза, это как косметика на человеке – но результат гораздо несимпатичнее, на мой взгляд.
спасибо тебе большое 🙂 здесь соглашусь с тобой- они да, довольно активно оперируют Фотошопом и меня призывают. Я пока не могу согласиться на это… не знаю… из той же Франции привезла мнение, что там, где Фотошоп делает фотку, а фотограф только канву задаёт, фотки уже нет, с тем же успехом можно было бы фотошопить с нуля на белом листе бумаги. Я предпочитаю не так красиво и чётко, но моё, а не фотошопное…
>> тем же успехом можно было бы фотошопить с нуля на белом листе бумаги Да нет, меня не это огорчает. Пусть бы даеж они своих птичек вообще дома по пикселям составляли – главное, как оно в конечном счете выглядит. А получается-то наоборот – берется фотография птицы, а делается кусок яркокрашенной пластмассы :((( Я знаю, что некоторые люди этого не видят. Говорят “а что такое шарп? Покажи?”. Возможно, у них просто очень плохие мониторы. Я привередливая, может, но я не получаю удовольствия от таких снимков. Это не изобразительное искусство, не фотография, не искусство вообще. И при этом – не правда. (но я ни разу не против фотошопа как такового). А те фотографы, которые делают действительно хорошие фотогафии – у них нет следов обраотки. У меня в ленте в числе прочего журнал national geographic, там тоже разные бывают по уровню – но такого бросающегося в глаза изобилия обработки нет.