Собралась показать фотки детей… это так скать предисловие и оправдание… перед тем как.
Все люди, хоть немного увлекающиеся фотографией, что-то снимать любят,
а что-то не любят, это нормально. Это выясняется как-то само, по мере
просмотра отснятого материала.
ДО появления у нас два года назад цифромыльницы, я снимала только
пейзаж. Тратить пленку на репортаж дело не выгодное, а если учесть,
что оно еще и не интересное… Так, мы с мужем случались друг у друга
на снимках, наряду с детьми, мелькая где-то среди ладожских камней и
ореховских сосен.
Щелкали друг-друга “на память”. Эти снимки делались
куда менее аккуратно и тщательно, чем крупный план какой-нибудь
мухи-журчалки на растресковшейся доске забора, снимаемой долго и со
вкусом. Муха, надо отдать ей должное, как модель куда благодарнее –
рож не корчит, прическу не поправляет…
И вместе с тем оказалось, что хочется иметь свои фотографии. Такие,
чтобы не “что это за ужас”. Думаю, многим знакомо это чувство, когда
глядишь на себя на фотографии 🙂
Ладно, я махнула рукой и решила, что в следующей жизни отдамся
какому-нибудь профессионалу и это не самое главное в жизни. И
попробовала поснимать портрет сама. Ну, это громко сказано, конечно.
Для студийного портрета нужно столько всего… это “все” было совершенно
недосягаемо, я стала пробовать щелкать на природе используя рефлексы и
вспышку и главное – мыльницу – ее не жалко 🙂 Оказалось, что из
отснятых 30 кадров один можно пытаться вытащить в шопе – остальное
трэш. Из 50 может оказаться один неплохой.
Я обычно убиваю сразу после слития на винт ровно половину отснятого,
потом еще треть.
Когда снимаешь человека он имеет обыкновение: закрывать глаза, корчить
рожу, жевать или говорить (то же самое, что и корчить рожу),
отворачиваться, делать напряженное лицо, если замечает наведенную на
него камеру, стоять в радикально контровом свете или под прямым ярким
светом, двигаться и уходить из кадра…. не, ну вы согласитесь, что
даже муха-журчалка – и та лучше себя ведет.
Обычно, снимать детей проще. Малыши могут спокойно стоять перед
камерой с непосредственно-симпатичной мордочкой и никуда не убегая.
“Сфотографируй меня!” говорил Темка и ждал, пока я наведусь, выберу
ракурс… Сейчас Темка вырос и когда я прошу его подождать, пока я
щелкну, он делает на лице гаденькую улыбочку и поджидает.
Света постарше и она пытается сделать “Аленушку” – придать лицу
задумчивое выражение и грустный взгляд из-за распущенных волос.
Я не читаю фотосообществ, но среди фреднов у меня есть любители,
выкладывающие фотографии всяких экстерьеров. Один из них недавно
запостил несколько портретов и очередной раз навел меня на мысль, что
если человек красиво снимает красивые виды, это еще совершенно не
значит, что он может снять приемлимый портрет.
Значит ли это что природу снимать проще?
Просто это совершенно разная техника. Я учусь снимать портреты и хоть какой-то прогресс у меня есть. Но пейзажи – это вообще из другой оперы, я даже не знаю, с чего начать и на что обратить внимание, чтобы они получались смотрибельными 🙂 То есть, это надо забросить все остальное и читать литературу только по пейзажам. Хорошо, что мне это совсем неинтересно, хотя бы фотки детей имеются. Зато совсем нет моих 🙂
А я не умею снимать ни то, ни другое, но тут я обнаружила человека, у которого, на мой взгляд, портреты получаются. А ты, Маш, как считаешь? Это свадьба моей сестры, она тоже всегда глаза закрывает… la-pez.livejournal.com Теперь я нашла повод выйти замуж… 🙂 Алена.
А я не умею снимать ни то, ни другое Ты только не подумай, что я _умею_. Фотки посмотрела. Знаешь… фотки классные, я даже не знаю почему, но они мне не понравились. Может это мои личные заморочки, выражающиеся в нелюбви ко всей этой атрибутике. Хотя объективно я не знаю, что плохого о них можно сказать. Вообще есть “специальность” свадебный фотограф, у них куча приемов наработана – зачем велосипед изобретать и квадратными колесами, когда его уже давно изобрели с круглыми… В общем если хочется почувствовать себя принцессой – то стоит, наверное, подписываться на это. А если хочется красивый портрет, то, наверное, можно обойтись меньшими потерями ;)))
Ты, по-крайней мере, _умеешь_ больше чем я, это точно! :)) Ну да, я почему-то предполагала, что ты именно так и ответишь.:)) Конечно, свадебная атрибутика накладывается свой отпечаток, все кажется слегка ненатуральным, но, если отвлечься от этого, то мне все равно нравится. Кстати, как говорит сестра, постановки там был самый минимум. Если бы я хотела почувствовать себя принцессой, я бы уже давно это сделала. Мне просто кажется, что хороших фотографий это не гарантирует (свадьба, как таковая)… Так что уж не знаю, меньшие тут потери нужны или большие… 🙂
Ха-арошую репутацию я себе заработала :)) Моя подружка, которая сюда к сожалению не читает, говорит обычно сразу “Манечка, тебе это конечно не понравится…” А тебе хочется фоток с мужем или вообще? Была раньше такая услуга, типа прийти в фотоателье и тебя отщелкают на целую пленку и распечтатают что-то вроде индекса, превьюшки. Оттуда можно выбрать что-нибудь. Да, это было в те времена, когда люди делали бумажные фотографии массово… сейчас все это загниулось, наверное… к сожалению.
Да нет, при чем тут твоя репутация! :)) И с мужем и с сыном и вообще! Я знаю, и сейчас такое есть, я даже где-то узнавала когда-то, но… как-то наобум идти не хочется, а заранее не угадаешь. Я про себя знаю, что очень редко получаюсь хорошо, хотя, так наверное, много народу говорит. Как-то не доверяю я фотоателье, не знаю, почему. 🙂 А тут пример есть перед глазами, и, как человек, эта девочка тоже мне понравилась. Это тоже не последний фактор.
о, я не одинока! У меня эта девушка во френдах и я все никак не могу понять, что именно мне в ее фотках не нравится. Ни в одной.
А как тебе nikolkaya? Как фотограф в смысле. А кто из жж-юзеров тебе больше нравится (близок)?
Никак. Я ей к слову как-то сказала об этом, она стала обижаться, у нас был длинный-длинный разговор, в результате которого она согласилась, что просто “делает красиво” и на большее не претендует. Я у нее одно время во френдах была, но я пишу в основном о детях, а у нее это больная тема, а больше нам и не о чем разговаривать. У нее есть еще подружка, не знаю, видела ли ты ее: http://fotoankh.livejournal.com/, чувствует картинку она лучше, но мне все равно не нравится. Из тех, кого я постоянно смотрю, мне полностью и до конца нравится http://iogannsb.livejournal.com/profile, я считаю ее очень хорошим фотографом. Но я совсем не интересуюсь пейзажной фотографией, одно время хотя бы смотрела что народ делает, сейчас вообще всех поудаляла.
Да, fotoankh я видела, френдить не стала, мне Николкой хватает и ng_photo – это фотки нэшнл географик не вошедшие в номера. Посмотри, это мой любимый жж-фотограф shvil
Посмотрела. я, наверное, его зафренжу, поменяв на кого-нибудь из “красивых”, но, ты знаешь, все-таки его очень тяжело смотреть. Не из-за сильного контраста и утянутых цветов, которым он увлекается, просто эта обработка – она чрезмерна для того, что он снимает, как мне кажется. Если бы были шикарные репортажные снимки, с лицами, глазами, эмоциями – это было бы оправданно, а так – нет смысла. Но это всего лишь мое первое впечатление. Что скажешь?
просто эта обработка – она чрезмерна для того, что он снимает, как мне кажется AFAIK он снимает на пленку. И то, что ч/б – оно и есть ч/б (так, к примеру). Когда снимаешь на пленку и делаешь скан – я не помню, ты этим занималась? – то ты всегда сталкиваешься с проблемой перевода картинки в другое пространство… тут можно долго и умно рассуждать про кривые пленки, про гамут и т.д. – эт мы все опустим для ясности 🙂 Так вот я в его фотографиях обработки как таковой не вижу. Все, что вижу я (может быть это проблема лично меня) вполне соответствует тому, что бывает при “нормальной” печати с пленки на бумагу без использования цифровой обработки на каком-либо этапе. А еще я его очень люблю за литературную часть… постов.
Ну в принципе я понимаю, что вот это http://shvil.livejournal.com/110908.html можно на пленку снять и даже понимаю как, но не понимаю зачем, хотя красиво, да. Я сейчас не могу совсем вникать в это дело, у сашки отит и дети дома у меня на голове, а наш папа собрался менять работу, поэтому я слегка взвинчена и не могу сосредоточиться. 🙂 но я попозже еще вернусь к этому.
но не понимаю зачем, хотя красиво, да. Читала когда-то где-то умную мыслю… попробую изложить своими словами. Про то, что наибольший отклик вызывает такое произведение, которое выражает твои собственные чувства так, как ты хотел бы их выразить, но не умеешь. В общем что касается данного автора, то это как раз оно. То, что он делает, соответсвует моему внутреннему ощущению, которое я выразить не умею. К красиво это имеет уже несколько опосредованное отношение. Красивых фотографов я в общем не люблю. Смотрю, восхищаюсь и не люблю 🙂 Ну ты понимаешь, тут сплошь ИМХО и никаких претензий на всеобъемлющую истину. Выздоравливайте. Будет время – пиши про то, что у вас там.
интересно, что бы ты сказала о колькиных фотках? http://tyrex.livejournal.com/tag/photo именно о тех, где дети http://tyrex.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 http://tyrex.livejournal.com/tag/%D1%85%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D0%BA+%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Тебе правда интересно? Лучусь от гордости 🙂 Посмотрела. Девчонка у тебя просто супер. Фотки мне понравились, настроение в них есть и хорошее, правильное. Профессионализм на мой взгляд … ну может нашего уровня, может чуть получше… Оптика безусловно лучше нашей мыльницы. Не очень понравился фотошоп. На мой взгляд чуть слишком. Лучше других мне понравились вот эти: http://tyrex.livejournal.com/742666.html#cutid2 http://tyrex.livejournal.com/598956.html#cutid1 Вторая из твоих ссылок не открывается. А тебе какие больше нравятся?
колька быстро учится и он перфекционист, у него куча фоток, которые я б спокойно выставила на всеобщее обозрение, а ему не нравятся 🙂 мне больше всего нравятся эти: http://tyrex.livejournal.com/598956.html#cutid1 http://tyrex.livejournal.com/857076.html#cutid1 из не-детских http://tyrex.livejournal.com/855706.html#cutid1 http://tyrex.livejournal.com/836894.html#cutid1 эта чуть открыточная, конечно, но всё равно http://tyrex.livejournal.com/830472.html#cutid1 моя любимая http://tyrex.livejournal.com/729853.html#cutid1
Та, которая открыточная, на мой взгляд полный фотошоп, а твоя любимая мне тоже понравилась, только я бы ее откропила по-другому, чтобы дерева слева не было до верхней плоскости поперечной ветки, а низа или немножко прибавить, или наоборот обрезать… ну это так, мысли вслух, не обращай внимания 🙂
не-а, там очень мало фотошопа 🙂 эту http://tyrex.livejournal.com/729853.html#cutid1 кропить по-другому пробовали – не понравилось 🙂