Юльк, я тормоз, честно признаю. Я конечно всё снимала цветным, тем более, что это всё щелкалось типа от бедра (холодно было, руки мёрзли). Но мыльница моя цвет вообще плохо передаёт, а в контражуре просто ужасно. Так что я его убрала нафиг.
В ч/б здорово получилось. Я почему спросила: у подружкиного мужа был еще пленочный фотоаппарат, так у него режим был ч/б съемки. Они экспериментировали, прикольно получалось. Но обрабатывать цифровые удобнее, конечно – повертел так, повертел эдак. 🙂
В плёночных фотоаппаратах не бывает “режима ч/б съёмки”, там бывает плёнка цветная или чернобелая. У меня было довольно много плёночных камер и несколкьо последних лет мы плёнку после проявки сканировали, а уже со сканов печатали фотографии. Это конечно гораздо сложнее и заморочнее, чем сразу брать цифру и гораздо больше возмоностей сделать брак на разных этапах. Но если не напортачить, то результат получается по крайней мере не хуже. У плёнки более широкий динамический и цветовой диапозон чем у матрицы (хотя, конечно, и плёнки и матрицы бывают разные). Из цветного кадра всегда можно сделать ч/б, хотя если говорить о плёнке, лучше сразу брать чернобелую. Она просто сама по себе лучше.
Значит подружка просто не в курсе, потому как фотограф в семье – муж 🙂 Думаю, это была обработка плёнки, потому как вперемешку шли ч/б фотографии и цветные. Меня в цветных иногда сильно раздражает, что они перевирают цвет. Иногда получается интересно – вот когда снег окрашивается о фонаря в золотой цвет. А иногда – 🙁 Вот у меня в паспорте губы не того цвета получились почему-то. Или вот на наших морских фотках рассвет получился густой и насыщенный как закат, а закат нежный как рассвет… И близко не так, как оно выглядело на самом деле.
Неправильный цвет, то есть борьба за него, собственно и есть главная цель обработки фотографий. В отличии от всяких там шарпов и прочих хдр-ов. Когда-то давно один мой друг расписывал стену. И решил запечатлеть, так-скать. Сфоткал и пошёл в минилаб, попросил напечатать с пробником. Вся основная стена была розовая, пытались её цвет и вывести. Уж сколько этих розовых стен напечатали – не передать. И не вышло ничего адекватного. Собственно именно борьба за цвет и вынудила нас в своё время перейти на сканирование и печать собственноручно. Но потом всё конечно скисло и последняя моя попытка напечатать на бумаге провалилась – надо всё калибровать заново. Вообще сложное это дело. Надо чтобы всё было откалибровано, и монитор, и принтер. И программы обработки показывали то же, что и вьюеры (у нас они вечно кто во что горазд) и профили все эти. И потом всё равно получается ерунда, потому что есть ещё такая ужасная вещь, как ГАМУТ. То есть они в принципе на могут выдать точно одно и то же. Вот. Но есть ещё и такая сторона вопроса, которая называется “плохому танцору … ммм кое что мешает”. Это про нас 😉
Сложности какие… Я как простой потребитель – отщелкала, посмотрела, подрезала при необходимости, глазки красненькие подправила – и в печать.
МАШКА-А-А-А! Я ОТКРЫТКУ ТВОЮ ПОЛУЧИЛА!!!! В ЭЙФОРИИ.
Ты даже себе представить не можешь, как обрадовало! Прихожу это я с работы, икры наметала пару килограммов от зла на процесс, а тут такая расслабуха:))))
Во-первых, как мы сами убедились, там всё-таки бывает снег. Не пара снежинок, а вполне такой нормальный снежный покров. Во-вторых это всё-таки очень юг. Широта Кишинёва, Запорожья, Ростова-на-Дону. Так что летом там наверняка достаточно злое и жёсткое солнце. В этих улицах-щелях должен быть безумный контраст освещения. Слепяще-белое и абсолютно чёрное.
Старинно!
Класс. В цветном не будет такого очарования. Это спец.режим фотосьемки или обработка?
Юльк, я тормоз, честно признаю. Я конечно всё снимала цветным, тем более, что это всё щелкалось типа от бедра (холодно было, руки мёрзли). Но мыльница моя цвет вообще плохо передаёт, а в контражуре просто ужасно. Так что я его убрала нафиг.
В ч/б здорово получилось. Я почему спросила: у подружкиного мужа был еще пленочный фотоаппарат, так у него режим был ч/б съемки. Они экспериментировали, прикольно получалось. Но обрабатывать цифровые удобнее, конечно – повертел так, повертел эдак. 🙂
В плёночных фотоаппаратах не бывает “режима ч/б съёмки”, там бывает плёнка цветная или чернобелая. У меня было довольно много плёночных камер и несколкьо последних лет мы плёнку после проявки сканировали, а уже со сканов печатали фотографии. Это конечно гораздо сложнее и заморочнее, чем сразу брать цифру и гораздо больше возмоностей сделать брак на разных этапах. Но если не напортачить, то результат получается по крайней мере не хуже. У плёнки более широкий динамический и цветовой диапозон чем у матрицы (хотя, конечно, и плёнки и матрицы бывают разные). Из цветного кадра всегда можно сделать ч/б, хотя если говорить о плёнке, лучше сразу брать чернобелую. Она просто сама по себе лучше.
Значит подружка просто не в курсе, потому как фотограф в семье – муж 🙂 Думаю, это была обработка плёнки, потому как вперемешку шли ч/б фотографии и цветные. Меня в цветных иногда сильно раздражает, что они перевирают цвет. Иногда получается интересно – вот когда снег окрашивается о фонаря в золотой цвет. А иногда – 🙁 Вот у меня в паспорте губы не того цвета получились почему-то. Или вот на наших морских фотках рассвет получился густой и насыщенный как закат, а закат нежный как рассвет… И близко не так, как оно выглядело на самом деле.
Неправильный цвет, то есть борьба за него, собственно и есть главная цель обработки фотографий. В отличии от всяких там шарпов и прочих хдр-ов. Когда-то давно один мой друг расписывал стену. И решил запечатлеть, так-скать. Сфоткал и пошёл в минилаб, попросил напечатать с пробником. Вся основная стена была розовая, пытались её цвет и вывести. Уж сколько этих розовых стен напечатали – не передать. И не вышло ничего адекватного. Собственно именно борьба за цвет и вынудила нас в своё время перейти на сканирование и печать собственноручно. Но потом всё конечно скисло и последняя моя попытка напечатать на бумаге провалилась – надо всё калибровать заново. Вообще сложное это дело. Надо чтобы всё было откалибровано, и монитор, и принтер. И программы обработки показывали то же, что и вьюеры (у нас они вечно кто во что горазд) и профили все эти. И потом всё равно получается ерунда, потому что есть ещё такая ужасная вещь, как ГАМУТ. То есть они в принципе на могут выдать точно одно и то же. Вот. Но есть ещё и такая сторона вопроса, которая называется “плохому танцору … ммм кое что мешает”. Это про нас 😉
Сложности какие… Я как простой потребитель – отщелкала, посмотрела, подрезала при необходимости, глазки красненькие подправила – и в печать.
МАШКА-А-А-А! Я ОТКРЫТКУ ТВОЮ ПОЛУЧИЛА!!!! В ЭЙФОРИИ.
Галк, во-первых спасибо, что написала, во-вторых рада, что тебя это порадовало.
Ты даже себе представить не можешь, как обрадовало! Прихожу это я с работы, икры наметала пару килограммов от зла на процесс, а тут такая расслабуха:))))
Он, наверное, в любое время года такой 🙂
Во-первых, как мы сами убедились, там всё-таки бывает снег. Не пара снежинок, а вполне такой нормальный снежный покров. Во-вторых это всё-таки очень юг. Широта Кишинёва, Запорожья, Ростова-на-Дону. Так что летом там наверняка достаточно злое и жёсткое солнце. В этих улицах-щелях должен быть безумный контраст освещения. Слепяще-белое и абсолютно чёрное.
первая фотка очень понравилась!)
Спасибо! Хотя, если честно, это всё попытки сделать конфетку из известно чего….