но кому интересная тема с запрещенной обнаженкой и “той самой фотографией” – у нас сейчас это тема для серьезной дискуссии.
Афтенпостен выложил ролик – обращение главного редактора к цукенбергу.
для тех кто не читает фб
Posted on Fri 09.09.2016 by May Bryksina
Это так же наивно, как марш краснодарских фермеров на тракторах в Москву к Путину – рассказать Ему о произволе и безакониях. Ну повязали их по дороге и морды набили. Путин так и остался в неведении. Почему-то никто не осмеливается прямо сказать, что скандал с фотографией – не потому, что там голая девочка. А потому, что это символ пацифистской Америки, который в последние годы стал… неудобным. Он и всегда был неудобным. Но после Афганистана, Сербии, Ирака, Ливии, Сирии – как-то уж совсем неудобным. А в рамках текущей президентской гонки, в которой Клинтон призывает всех вбомбить в грязь, а Трамп призывает вывести войска, а Цукенберг совершенно открыто агитирует за Клинтон… Ну право же, надо быть наивнее краснодарского фермера, чтобы апеллировать ко всему лучшему в Цукенберге.
Нет, я так не думаю. То есть в данном случае не так уже и важно почему _на самом деле_ фб запрещает фотографии голых детишек. (а он запрещает всех, а не только _эту_). Совершенно очевидно что мы играем по заявленным правилам. Кто и что на самом деле имеет в виду по этими правилами не существенно – ни для выступающего, ни для тех, кто это смотрит и поддерживает. То есть это выступление на вот эту конкретную тему. И на поставленный вопрос оно отвечает в полной мере.
А я наоборот считаю, что это очень важно. И если какая-то формальная (ну чего бы стоило мордокниге с их супер алгоритмами распознавания исключить именно ЭТУ фотографию из цензуры) отмазка приводится как оправдание политической ангажированности – это повод для объявления бойкота фейсбуку, а не для униженного апеллирования к великодушию Царя.
Да он кажется так там в конце и говорит – а если вы этого не сделаете, то идите нафиг со своим фб, мы под вас прогибаться не будем. В общем он мне понравился 🙂
В конце он говорит, что Афтенпостен будет писать то, что считет нужным, ДАЖЕ если за это его забанят на фейсбуке. Ой спасибо. Не хватало ещё, чтобы Афтенпостен писал с оглядкой на фейсбук. Это уж вообще был бы трэш какой-то. А в начале он говорил, что активно использует фейсбук частным образом. И ничего не сказал про то, что перестанет это делать, если… Ещё он мог бы обратиться к читателям Афтенпостен с призывом поддержать его в бойкоте, если… но тоже этого не сделал. Я уж не говорю о том, что если он из себя весь такой уж честный журналист, он мог бы хоть намёком упомянуть об истинных причинах бана. Не верю, что он не осознаёт. Он очень эрудирован в медиа-пространстве, и отнюдь не дурак. Но да, он мне тоже очень-очень понравился. Typisk norsk. Очень открыто, очень умно, очень наивно. Голос со звёзд, от цивилизации, слишком сильно обогнавшей земную.
У них вообще-то страница на фб с новостями – как у всех. И да, Серега, если бы он сделал то, что ты предлагаешь, он бы себя в профессиональном плане похоронил. Ты же понимешь. В лучшем случае это привело бы к новому повороту в этом скандале. Но знаешь, людям столько не надо. En ting om gangen. Vi er tross alt i Norge 🙂 А вот их статья про вчерашний концерт мне не понравилась.
> если бы он сделал то, что ты предлагаешь, он бы себя в профессиональном плане похоронил. Ты же понимешь. Да, я понимаю. Ты права. И это очень грустно. Когда цензура на каком-то-там фейсбуке приводит к самоцензуре. Какая уж тут свобода слова… > их статья про вчерашний концерт мне не понравилась. Могла бы и ссылку оставить заодно… Но я нашёл. Дерьмовая статейка. Звук им был фигов. Мне – тоже. Так это вопрос к устроителям концерта и звукооператорам, а не к RHCP.
Откуда у меня ссылка я не бумаге читала. Мне не понравилось это снисходительное похлопывание по плечу. Шла бы она нахуй со своей снисходительностью. Нашла блин, на кого смотреть свысока.
Ага, ну да, ну да. Заехали тут к нам какие-то бременские. Щаз мы их разъясним.
Я политические ленты просматриваю очень вскольз и спорить с вами не возьмусь, но как интересно вот это читать. Я до сих пор считала, что именно Трамп двигает идею немедленного разжигания войны со всеми, запрета на въезд мусульман и пропаганду антимусульманских настроений(равно как и неприятие всех наций, кроме американской). Какие газеты читаете? Мне тоже стало любопытно, а то я похоже отстала от жизни.
+1
Я ни в коем случае не поклонник Трампа, и моё личное мнение заключается в том, что бедных американцев поставили в позицию выбирать между чумой и холерой. Мне бы в общем и ладно, беда в том, что ваш выбор как-то чересчур сильно отзывается на других, в том числе и нас. Газеты я читаю саморазличные, но в основном читаю блоги (zerohedge, mishtalk etc.) – а оттуда уже по ссылкам – Reuters, WSJ, BBC… И имею привычку всё прочитанное делить на ноль. То есть заведомо считать, что точка зрения автора продиктована его личным интересом. Я беру оттуда новости, а не их интерпретации. Нет, CNN, FoxNews и иже с ними я не читаю, и считаю филиалом советской программы Время. Судя по моим сведениям (я тоже спорить не буду, в конце-концом это Вы там живёте, а не я), Трамп последовательно выступает за сокращение зарубежных военных расходов и сворачивание военных миссий за рубежом. Он сфокусирован на внутренней политике (в том числе на запрете на въезд мусульман – а мне-то что до того?). Тогда как Клинтон собирается продолжить политику лауреата нобелевской премии мира Обамы. Понимаете, нам тут в европах, как ни странно, совершенно безразлично, какой высоты стена будет между США и Мексикой. И насколько сложно будет мусульманскому сирийцу въехать в США по приглашению любимого прадедушки. Нам бы только чтобы не было войны и беженцев.
на ноль делить нельзя! 🙂
Да ну, символ пацифизма тут не при чем. Facebook er alt for mye firekanta, только и всего, они всегда банили обнажёнку по формальным критериям и старались быть до тошноты добропорядочными и консервативными (в отличие ов вконтакта, гы). А проблнма тут только в том, что ФБ сейчас — еще и канал распространения media, с учетом всеобщей газетной жопы — очень важный канал. И он имеет свою, отдельную от медиа цензуру, этакий почтальон, который решает чтотьебе читать, а что нет.
ЗЫ: не, а так вообще-то классно. Серьёзный дядька, хорошо говорит, профессионально смонтированное сообщение, где есть завязка, кульминация, и завершение. 6 баллов. Жаль только, что всё это – в песок.
это норвежский? как много правда немецкогов нем! но у вас джоб – это “ёб”? :))
Ну разумеется это норвежский. Чистый норвежский, почти бездиалектный. Может быть, слегка южный. Естественно, корни те же. Но думаю, датский вариант скандинавского к немецкому всё-таки много ближе. И оба ближе к голландскому, чем к немецкому. “Работа” – да, это “jobb”. Двойной Б – т.е. с кратким Ё. Слово arbeid – тоже присутствует. Ты можешь что-то понять без субтитров? Я что-то могу прочесть в писаном немецком, зная норвежский. Но на слух… ноль.
в английском я хуже, чем в немецком 🙂 я могу понять, о чем речь, просто по набору слов, упомянутых. Очень многие не всегда узнаваемы с первого раза из-за другого произношения, но ясно о чем речь. “iformation” мне послышалась чем угодно, только не информацией, например 🙂 титры помогли. Не ясно, к чему ведет и позиция, так как выпадают важные связующие глаголы, которые на письме понятны были бы, а на слух искажены.
Ой прости. Я как-то принимал как данность, что уж английские субтитры могут прочесть все 🙂 Скандал был про то, что в фейсбучном блоге норвежской журналистки удалили пост с известной фотографией вьетнамской девочки, облитой напалмом и вынужденной сорвать с себя горящую одежду. http://img.gfx.no/648/648626/63549248um2.jpg После этого журналистка опубликовала понос на фейсбук с картинками Микельанджело и да Винчи… и его тоже удалили. После этого толпы норвежцев ринулись публиковать у себя в фейсбучике эту самую фотографию этой девочки Kim Phuc. Включая нашего премьер-министра. Все эти посты удалили. Включая пост премьер-министра. Норвежские медиа связались с оригинальной девочкой, которая чудом выжила, и теперь уже вполне немолодая тётенька, проживающая в Канаде. И та сказала, что очень поддерживает распространение этой фотографии. Потому что понятно почему. На фейсбук это не произвело ни малейшего впечатления. И вот сейчас редактор одной из самых влиятельных норвежских газет ПРОСИТ Цукенберга прекратить преследования свободы слова.
да ты прав про английский! его практически все знают, это современность 🙂 я только в отсталых. Титры я поняла процетов 80, и смысл ясен. Но я не могу сказать, что знаю английский, т.к. ни сказать самой связно, ни написать из головы не могу. Я не знаю. чью тут позицию поддержу. Но по всему произошедшему уже и дураку должно стать понятно, что фб – это частная сеть и увы, правила там не пользователям устанавливать. Только в случае общих интересов фб подстроится под пользователя. И я в общем вполне принимаю такую позицию. Я не плачу за фб, у меня там и нет прав. Если мне неудобно там,я голосую ногами. Но то, что издательство вольно печатать, что хочет – это тоже закон. Только наивно настаивать, чтобы в ФБ вернули все назад. НАдо размещать на своих платформах и тогда никто не будет ограничивать право слова.
я совсем совсем не в курсе, что вообще произошло 🙂 и это у меня есть фейсбук! но он эээ… очищен от политики… как-то я умудрилась так настроить.
Ну это не политика в общем-то. ФБ как известно банит всю обнаженку. В число обнаженки попадает разумеется все, в том числе на развороте в той же газете была например фотографии знаменитой скульптуры андерсоновской русалочки из Копенгагна. Но скандал разгорелся именно из-за этой фотографии. А дальше ты видела. Как кстати твой английский теперь?
английский фигово. я конечно пишу-читаю- понимаю. Но пишу на костылях гуглопереводчика (хватает ума передать фразу, пользуясь выданным набором слов :). говорить совсем не могу. ужасно выходит. я как-то прочла кусок преложения сыну, его так покорёжило, будто физическую боль испытал 🙂
ссылка не открывается
А! Фб откатил своё решение и пропустил фотографию в эфир! Как теперь будем трактовать этот шаг с политической точки зрения?
Трактовать это надо так, что до ФБ допёрло, что они создают эффект Стрейзанд. И (правильно) решили, что выгоднее дело спустить на тормозах. При этом надо понимать, что после всего этого вселенского (в масштабах Норвегии) скандала, ФБ “разрешила” всего одну конкретную картинку. Т.е. речь не идёт о смене парадигмы и свободе журналистского слова. Только об одной конкретной картинке. Параллельно прошла новость, что ФБ забанил картинки в норвежской группе помощи кормящим матерям. Это ЗАКРЫТАЯ группа. В ней эксперты помогают мамам справиться с проблемами грудного вскармливания. И там, жуть какая, были голые сиськи, ты можешь себе представить?